Ідуць гарачыя спрэчкі наконт таго, якая скура жывёльнага паходжання супраць сінтэтычнай скуры. Якая з іх належыць будучыні? Які тып менш шкодны для навакольнага асяроддзя?
Вытворцы сапраўднай скуры сцвярджаюць, што іх прадукцыя больш высокай якасці і біяраскладальная. Вытворцы сінтэтычнай скуры кажуць нам, што іх прадукцыя гэтак жа добрая і не жорсткая да жывёл. Прадукцыя новага пакалення сцвярджае, што мае ўсё гэта і значна больш. Прымаць рашэнне застаецца за спажыўцом. Дык як жа мы вымяраем якасць сёння? Рэальныя факты і нічога менш. Вырашаеце ВЫ.
Скура жывёльнага паходжання
Скура жывёльнага паходжання з'яўляецца адным з найбольш распаўсюджаных тавараў у свеце, яго глабальны гандлёвы кошт ацэньваецца ў 270 мільярдаў долараў ЗША (крыніца Statista). Спажыўцы традыцыйна цэняць гэты прадукт за яго высокую якасць. Сапраўдная скура добра выглядае, даўжэй служыць, яна дыхае і біяраскладальная. Пакуль што ўсё добра. Тым не менш, гэты вельмі запатрабаваны прадукт мае высокія выдаткі для навакольнага асяроддзя і хавае неапісальную жорсткасць у адносінах да жывёл. Скура не з'яўляецца пабочным прадуктам мясной прамысловасці, яна вырабляецца негуманна і аказвае вельмі негатыўны ўплыў на навакольнае асяроддзе.
Этычныя прычыны супраць сапраўднай скуры
Скура не з'яўляецца пабочным прадуктам сельскай гаспадаркі.
Больш за мільярд жывёл штогод забіваюць дзеля іх скуры пасля жахлівага жыцця ў жудасных умовах.
Мы забіраем цяля ў маці і забіваем яго дзеля скуры. Ненароджаныя дзіцяняты яшчэ больш «каштоўныя», бо іх скура мякчэйшая.
Штогод мы забіваем 100 мільёнаў акул. Акул жорстка ловяць на кручок і пакідаюць задыхацца дзеля акульей скуры. Вашы раскошныя скураныя вырабы маглі б быць зроблены з акульей скуры.
Мы забіваем знікаючыя віды і дзікіх жывёл, такіх як зебры, бізоны, буйвалы, дзікі, алені, вугры, цюлені, маржы, сланы і жабы, дзеля іх скуры. На этыкетцы мы бачым толькі надпіс «Сапраўдная скура».
Час публікацыі: 10 лютага 2022 г.
