Існуе моцная дыскусія пра скуру жывёл супраць сінтэтычнай скуры. Які з іх належыць у будучыні? Які тып менш шкодны для навакольнага асяроддзя?
Вытворцы сапраўднай скуры кажуць, што іх прадукт больш высокай якасці і біялагічнай. Вытворцы сінтэтычнай скуры кажуць, што іх прадукцыя аднолькава добрая, і яны без жорсткасці. Прадукты новага пакалення сцвярджаюць, што ёсць усё гэта і многае іншае. Сіла рашэння заключаецца ў руках спажыўца. Такім чынам, як мы можам вымераць якасць у наш час? Сапраўдныя факты і нічога менш. Вы вырашыце.
Скура жывёльнага паходжання
Скура жывёльнага паходжання - адзін з самых шырока гандляваных таварамі ў свеце, прыблізнае сусветнае гандлёвае кошт 270 мільярдаў долараў (крыніца Statista). Спажыўцы традыцыйна цэняць гэты прадукт за высокую якасць. Сапраўдная скура выглядае добра, доўжыцца даўжэй, яна дыхае і біялагічная. Пакуль так добра. Тым не менш, гэты вельмі запатрабаваны прадукт мае высокі кошт навакольнага асяроддзя і хавае неапісальную жорсткасць за месца здарэння да жывёл. Скура не з'яўляецца пабочным прадуктам мясной прамысловасці, яна не гуманна вырабляецца і аказвае вельмі негатыўны ўплыў на навакольнае асяроддзе.
Этычныя прычыны супраць сапраўднай скуры
Скура не з'яўляецца пабочным прадуктам сельскай прамысловасці.
Больш за мільярд жывёл штогод забіваюць за сваю скуру пасля няшчаснага жыцця ў жудасных умовах.
Мы бярэм дзіцячую цяля ад маці і забіваем яго за скуру. Ненароджаныя дзеці яшчэ больш "каштоўныя", таму што іх скура мякчэйшая.
Мы забіваем 100 мільёнаў акул кожны год. Акулы жорстка зачапілі і пакідаюць, каб задыхнуцца дзеля акуляра. Вашы раскошныя скураныя вырабы таксама могуць быць з Шаршана.
Мы забіваем знікаючыя віды і дзікіх жывёл, такіх як зебры, зуброў, вадзяных буйвалаў, кбахаў, аленяў, вугроў, пячатак, маржа, сланы і жабы для іх скуры. На этыкетцы ўсё, што мы бачым, - гэта "сапраўдная скура"
Час паведамлення: 10 лютага
